Full set clean on board bill of lading consigned to and/or to the order of 客户名称 地址 with notify to 客户名称. Must be shown the name of the vessel belonging to CMA CGM VESSEL COMPANY.
6 r3 J& l& M- A; f% ]
; _( G: e2 s5 r' }6 Q( C问题如下： 0 B! U2 G& L  U/ ]! M. Y0 c

5 l! b( l* H( N4 M5 ~) l1,提单上CONSIGNEE 是写 to the order of 客户名称 地址么？# ?' a- H* ?( g6 O
2,提单上只要注明所走的船是CMA CGM VESSEL COMPANY 这家公司的，那是不是提单上有船名航次就好了，是么？
* L  P$ G+ n! A& \2 q9 P
/ a- M& T" e5 d0 V3 S[ 本帖最后由 蜡笔小白 于 2008-4-15 02:35 PM 编辑 ]

1..是，CNEE要打TO ORDER OF 客户名称 地址 ;& H. O% }) o4 C1 o
2..提单上要显示THE CARRYING VESSEL XXXX（船名）BELONGS TO CMA CGM VESSEL COMPANY..# b6 w; P2 d$ v) }+ ]% n8 {

5 ?7 C8 Q+ N" yfyi..

1,提单上CONSIGNEE 是写 to the order of 客户名称 地址么？+ s+ ~9 K3 p1 {$ h! v# {) Y
A:两种做法选一种，记名提单和指示提单。3 E8 ~% g+ p4 |9 W/ `8 ^. e+ s
(TO) ABC CO., LTD或者TO THE ORDER OF ABC CO., LTD都是正确的
3 R- x, U4 a: H6 l8 j- F4 z$ V+ Y" d
2同沙发。。

个人认为COSIGNEE不可以打 "TO  客户名称地址'...: U4 p* X+ Y- x! B; N6 {

1 l6 `) l; x: Yconsigned to and/or to the order of 客户名称 地址
. T  Q2 H! w4 u7 d-->怀疑楼主在"or"后面漏了个"endorsed",否则"and/or"在这里没有意义..
/ j3 n, V/ r# e9 j  ]8 P) B3 V+ k: m
fyi..

那JUICE你确认你的信息和信用证一致吗？

昨天后来没来,谢谢你们的回答哦,我的和信用证上的完全一致,
, o  D/ Q3 I" W+ h8 z. w! K- W/ _0 g* V2 o
1,因为没见过TO THE ORDER OF 加客户名称和地址的,所以来确认下,按小白说的,加了客户资料是记名提单,那个有点懂了,呵呵
: d, _& x* A1 g' w, {/ b1 v% H" Y( v2,要显示船公司名字,必须显示这样的THE CARRYING VESSEL XXXX（船名）BELONGS TO CMA CGM VESSEL COMPANY?这个是随便打在哪里,是么?只要在提单上就行

随便打哪里只要在提单上就好了。。

按LZ所述的话我的解释就是对的了。。谢谢你的讨论。。

个人还是觉得CONSIGNEE 打"TO  客户名称地址' 说不通, 看不出来有这个意思..
2 j; i$ `4 Q4 g. L, V( H5 `" ?
9 e; _3 t- J( P6 Xconsigned to and/or to the order of  客户名称 地址
: b8 c1 m. R# v! X  R7 }这里的"and/or" 根本没起到作用,完全可以撤掉, "to the order of  客户名称 地址" 应该作为一个整体来理解，而不可以单纯把"客户名称 地址"拿出来和前面的"consigned to'联系,个人见过这样表述的:
- I3 ^* t, X/ U( Y  b- X& dconsigned to and/or endorsed to order of 客户名称 地址，这样的话consignee可以如下打：  D) f; I' t# {' Q" g
1 ) to order of 客户名称 地址;
/ Q8 J6 Q& H6 T5 P& Z  l) P1 O2)  to order, 然后背书给 "to order of 客户名称 地址" ;
: Z% d) J6 O$ o9 a" W6 `6 s4 B  m3)  to order of shipper, 然后背书给 "to order of 客户名称 地址" ;8 ~6 C" B2 [. L+ Z9 }
9 ~9 K1 C# o2 u" v! d2 Q
fyi..

I would encourage consignee as ‘to the order of ABC CO., LTD’
1 \' F$ n* f5 \! J. ~5 E# H
. B0 }$ l# ~# e6 h4 R& Q) |# I * W8 y2 V0 x: y. F
3 s( w' {* z& ~& B% |6 r) c
First, L/c actually is two options but straight consignee not able to pass the title any more. If it is applicant then he/she can endorsed for own to take goods." b' G6 [& p4 A

  t- v6 y: n$ A2 K+ O1 H% I; @Second, I treat the second phase overwrite the previous also acceptable.% m& F- L5 W4 h0 v5 e" N

) P( x3 _) O. Q9 K5 H2 S $ p2 q& F% `6 b3 n2 @; e/ h$ U% k
0 J( @1 x; c8 ^! [; W
However, I can say both is acceptable (either straight consigned to applicant or to applicant order0.