signed commercial invoice in one original and 4 copies showing commodity code NO.697.59-01.
5 _$ Y3 D6 V; Q+ J, u8 g9 m, }
5 F" }2 L% M0 P3 @' p$ z1：签章的商业发票1份 和 显示货物代码NO.678.59-01的商业发票副本4份。
& b8 {& o2 k  Z* w0 i! S% y
! Y$ ^( ]( X; P- I# Y) _; u " m( W6 w1 w0 c( Y
2：签章的商业发票1份 和 副本4份（都签章），并在副本4份上显示货物代码NO.678.59-01。
+ I9 h+ `4 n* E) Q' ~' `0 a) ?; g  X6 {3 s3 W/ Q( ~% _! U& h
' K' {5 x7 ], u4 ]& C( k- R
哪个正确？

还有：original copy of purchase order NO.8042203
3 I4 l4 U! E' I( Q8 @" \# q1 h
7 X% l+ E% }8 v"original copy " 是指 “一份原件”、 “一份副本”、 “一份复印件”
+ b% M/ f; D/ J, r
9 t% ~1 ^1 C# w$ ?5 B求教！！！

original copy  是原件

这样理解好点:9 [1 y) f: {7 x0 U- C: b
你先做一份正本带签署的发票,上面显示: commodity code NO.697.59-01, 然后你再拿着这份正本去复印4份就可以了...
- ?7 D% q0 V2 M6 r" q由此可见,上面2种理解都是错误的..

同意楼上的。 主帖里的两个说法都是错误的。
% o' G3 C* \0 u& F3 @应该是 所有发票都要显示那个CODE，也就是内容要完全一样的。
0 m( n1 z* ^7 u2 |+ z$ X" s" X! U! W6 g8 b
而ORIGINL和COPY只是代表正本签署和复印件的区别。, U4 i" S7 n* s% S- ]

! C, r& p9 \5 d$ h, T, `0 dPS：其实你全部提交正本是没问题的。

我们碰到这种情况，都懒得去点数字。直接全部给正本。省得麻烦。

有时LC 不允许以正本代替副本的,不过大多LC允许,只要LC没有明显的“不接受以正本代理副本”之类的条款就OK.

original copy =  正本 ..

引用:

原帖由 piero 于 2008-6-30 19:50 发表 1 O5 W& l9 A9 j
有时LC 不允许以正本代替副本的,不过大多LC允许,只要LC没有明显的“不接受以正本代理副本”之类的条款就OK.

8 p; S  W" s1 u2 T1 o- ?

, n9 C+ X0 e' R( R) t4 _9 s但凡是有很长的附加条款我们都看的。。 我脑子没那么死板的。哈哈。. a" Y7 D1 K5 n) H
' E8 @" ^5 F  \: b
不过还是谢谢提醒。

引用:

原帖由 piero 于 2008-6-30 19:51 发表 ! w. ~7 X7 N; K7 e4 ^
original copy =  正本 ..

6 Z$ K) y7 D% j3 J* q9 c

! t8 @- P+ V9 x/ d对。这里的copy是做“份” 也就是量词讲，不是指复印件

热烈而激情的讨论

学习中

signed commercial invoice in one original and 4 copies showing commodity code NO.697.59-01.$ t5 p5 D/ f& `( G( g
一份正本、四份副本经签字的商业发票，（发票上）显示商品号码 NO.XXXXXX。